Los asintomáticos NO contagian el COVID-19: sugiere estudio con 10 millones de personas en Wuhan
Nos hemos encontrado con este formidable artículo de prensa digital el cual queda avalado por un “estudio” en Nature. En otras palabras son evidencias para lo que afirmamos en nuestro artículo al inicio de este blog.
Esta enfermedad es una farsa y está siendo manejada por la OMS a través de órdenes de los grupos de poder (élites, farmacéuticas), también aquí en el artículo encontrado, se hace mención a los medios (el verdadero virus) como afirmamos en nuestro trabajo al inicio de nuestra página intitulado “Juegos con la percepción humana”. Se lo dedicamos a los médicos y científicos quienes constantemente están exigiendo evidencias.
Leer este trabajo es constatar lo que se ha dado en denominar teorías negacionistas o conspiranoicas que en verdad no son más que realidades científicas. Según el estudio publicado en la revista Nature a estas alturas no se justifica el uso de mascarillas, el distanciamiento físico y social, el confinamiento y el desarrollo de una vacuna, dicho sea de paso que algunas de las misma estan causando muertes innecesarias aunque lo estan pretendiendo ocultar. Todas estas medidas tomadas solo estan destruyendo la economía global, basadas en una “falsa emergencia” ya que los coronavirus producen es una gripe que fuerte o no, gripe al fin y como tal ha de ser tratada, con anti virales y antiinflamatorios previa evaluación médica y muy especialmente en los casos de pacientes con ciertas comorbilidades.
El crédito del artículo que publicamos textual e íntegramente a continuación se lo atribuimos a: “Por LifeSiteNews”.
Los
asintomáticos NO contagian el COVID-19: sugiere estudio con 10 millones de
personas en Wuhan
Solo se descubrieron 300 casos
asintomáticos en el estudio de casi 10 millones de personas, y tras el rastreo
de contactos ninguno de los 300 dio positivo por COVID-19.
Ya habíamos hablado sobre esto con anterioridad, pero
es tan importante/determinante este estudio y lo que en el se arroja, que es
necesario volver a hacer hincapié en el.
Por
LifeSiteNews:
Un estudio de casi 10 millones de personas en Wuhan, China, encontró que
la propagación asintomática de COVID-19 no ocurrió en absoluto, lo que socava
la necesidad de cierres, que se basan en premisa de que el virus se propaga
involuntariamente por personas infecciosas y asintomáticas.
Publicado en noviembre en la revista
científica Nature Communications , el artículo fue compilado por 19
científicos, principalmente de la Universidad de Ciencia y Tecnología de
Huazhong en Wuhan, pero también de instituciones científicas en China, así como
en el Reino Unido y Australia.
Se centró en los habitantes de Wuhan, zona cero del
COVID-19, donde 9,899,828 personas participaron en un programa de cribado entre
el 14 de mayo y el 1 de junio, que arrojó resultados claros en cuanto a la
posibilidad de una transmisión asintomática del virus.
La transmisión asintomática ha sido la
justificación subyacente de los bloqueos aplicados en todo el mundo. La guía más reciente de los Centros para el Control de
Enfermedades (CDC) aún establece que el virus «puede ser transmitido por
personas que no tienen síntomas». De hecho, los CDC afirmaron que las personas asintomáticas
«se estima que representan más del 50 por ciento de las transmisiones».
El secretario de Salud del Reino Unido, Matt
Hancock, también promovió este mensaje, explicando que el
concepto de propagación asintomática de COVID-19 llevó a que el Reino Unido
abogara por las máscaras y se refiriera al «problema de la transmisión
asintomática».
Sin embargo, el nuevo estudio de Nature
Communications ,
titulado “Examen de detección de ácido nucleico del SARS-CoV-2 posterior al
bloqueo en casi 10 millones de residentes de Wuhan, China”, desmintió
el concepto de transmisión asintomática.
Afirmó que de los casi 10 millones de personas en el estudio, se
encontraron «300 casos asintomáticos». Luego se realizó el rastreo de
contactos y de esos 300, no se detectó ningún caso de COVID-19 en ninguno de
ellos.
«Se
rastreó un total de 1,174 contactos cercanos de los casos positivos
asintomáticos, y todos dieron negativo para el COVID-19».
Tanto los pacientes asintomáticos como sus contactos fueron aislados
durante dos semanas, y después de la quincena, los resultados se mantuvieron
iguales. «Ninguno de los casos positivos detectados o sus contactos
cercanos se volvieron sintomáticos o se confirmaron recientemente con COVID-19
durante el período de aislamiento».
Evidencia adicional mostró que
los «cultivos de virus» en los casos positivos y asintomáticos repositivos
fueron todos negativos, «lo que indica que no hay ‘virus viables’ en los casos
positivos detectados en este estudio».
Las edades de los que se encontraron asintomáticos oscilaron entre los
10 y los 89 años, siendo la tasa positiva asintomática “más baja en niños o
adolescentes de 17 años o menos” y la tasa más alta entre las personas mayores
de 60 años.
El estudio también se dio cuenta de que, debido a un debilitamiento del
virus en sí, «las personas recién infectadas tenían más probabilidades de ser
asintomáticas y con una carga viral más baja que los casos infectados
anteriormente».
Estos resultados no carecen de precedentes. En
junio, la Dra. Maria Van Kerkhove, jefa de la unidad de enfermedades emergentes
y zoonosis de la Organización Mundial de la Salud (OMS), puso en duda la
transmisión asintomática. En una conferencia de prensa, Van Kerkhove
explicó: «A partir de los datos que tenemos, todavía parece raro que una
persona asintomática transmita realmente a un individuo secundario».
Luego repitió las palabras «Es muy raro», pero a pesar de que eligió la
palabra «raro», Van Kerkhove no pudo señalar un solo caso de transmisión
asintomática, y señaló que numerosos informes «no encontraban transmisión
secundaria en adelante».
Sus comentarios iban en contra de la narrativa
predominante que justificaba los encierros, y en ese momento el Instituto
Americano de Investigaciones Económicas (AIER) destacó que “ella socavó la última
justificación que podría haber para los encierros, las máscaras obligatorias,
la regulación del distanciamiento social y todo el aparato de compulsión y
coerción bajo la que hemos vivido durante tres meses «.
Rápida para actuar, la OMS dio un giro de 180
grados y, al día siguiente, Van Kerkhove declaró que la transmisión asintomática
era una «pregunta realmente compleja … En realidad, todavía no tenemos esa
respuesta».
“Creo que es un malentendido afirmar que la transmisión asintomática a
nivel mundial es muy poco común. Me refería a un pequeño subconjunto de
estudios ”, agregó.
Sin embargo, el nuevo estudio de Wuhan parece presentar evidencia
científica sólida de que la transmisión asintomática no solo es rara sino
inexistente. Dado que no encontró “evidencia de que los casos positivos
asintomáticos identificados fueran infecciosos”, el estudio plantea preguntas
importantes sobre los encierros.
Al comentar sobre el estudio, The Conservative Tree House señaló que
«todas las regulaciones actuales de encierro, requisitos de uso de mascarillas
y reglas / decretos de distanciamiento social se basan en una completa falacia
de suposiciones falsas». La evidencia presentada en el estudio muestra que
«‘muy raro’ en realidad significa que ‘nunca’ la propagación asintomática
simplemente no ocurre, NUNCA».
Un estudio científico tan grande de 10 millones de
personas no debe pasarse por alto, argumentó Jeffrey Tucker en el AIER, ya
que debería ser una «gran noticia», allanando el camino «para abrir todo de
inmediato». Sin embargo, los informes de los medios han sido virtualmente
inexistentes e «ignorados», un hecho que Tucker explicó: «El lobby de cierre
ignora todo lo que contradice su narrativa, prefiriendo anécdotas no
verificadas sobre un estudio científico real de 10 millones de residentes en lo
que fue el primer punto importante del mundo para el enfermedad que estamos
tratando de controlar «.
Los recientes hallazgos deberían permitir que la sociedad se reabra una
vez más, según la AIER. Sin transmisión asintomática, «toda la base de los
bloqueos posteriores al aplanamiento de la curva», la vida debería reanudarse y
«podríamos consolarnos con nuestra intuición normal de que las personas sanas
pueden salir sin riesgo para los demás».
“Seguimos escuchando sobre cómo debemos seguir la ciencia”, agregó
Tucker. “El reclamo ya está cansado. Sabemos lo que realmente está
sucediendo «.
Cerró su comentario con la pregunta: “Con pruebas sólidas de que la
propagación asintomática es una tontería, tenemos que preguntarnos: ¿Quién toma
decisiones y por qué?”.
El estudio:
| Nature | Post-lockdown SARS-CoV-2 nucleic acid screening in nearly
ten million residents of Wuhan, China
NOTA: Si el enlace anterior no abre, se recomienda copiar y pegar la dirección a continuación en su
navegador para leer el estudio.
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
Por: José Brando.